חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 40457-09-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
40457-09-10
7.9.2011
בפני :
מיכל וולפסון

- נגד -
:
צבי מימון עו"ד ואח'
 :
1. בית מימון - מוצרי חשמל בע"מ
2. הרווה מימון
החלטה

בקשה לדחייה ו/או מחיקה על הסף של תביעה לפיצוי בגין התיישנות ו/או שיהוי ניכר וכן כי התביעה טרדנית וקנטרנית.

לגבי התיישנות - הבקשה נדחית כי התבססה על נתונים שגויים לגבי מועד הגשת התביעה. הנתונים נלקחו מהתאריך בהזמנה לדיון שהיה מאוחר למועד הגשת התביעה לבית המשפט.

לגבי השיהוי - הפיצוי נתבע בטענה לרשלנות מקצועית בייצוג בטענת פרעתי שנדונה בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו (כב' הרשמת ורדה שוורץ), על פי החלטה נינתה ביום 11/9/03. על ההחלטה בטענת הפרעתי הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי שנדחה (פסק דין מיום 7/3/06 ) ועל כך הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון,שנדחתה ביום1/11/06  . נטען כי אין מדובר בשיהוי ניכר כי נעשה ניסיון להפוך את ההחלטה בטענת הפרעתי. 

התביעה הוגשה ביום 7/9/10 כעבור כמעט 4 שנים לאחר מתן פסק הדין הסופי. בנסיבות של המחלוקת האם יוצגו התובעים כראוי, אני סבורה כי הם לא השתהו שיהוי ניכר בפניה לבית המשפט. לכן טענה זו נדחית.

כמו כן נטען כי התביעה טורדנית וקנטרנית -

התביעה הוגשה בטענה כי הנתבע כבא כוח התובעים טעה ביישום כללי נטל השכנוע ולא חקר את הזוכה בנקודה מרכזית במחלוקת שהייתה מרכזית בטענת הפרעתי. נקבע על ידי כב' הרשמת כי נטל ההוכחה לא הורם תוך הפנייה לאותו חסר בחקירה. השאלה האם הנתבע היה רשלן או לא צריכה להבחן בראי הראיות שיוגשו ואין בהחלטות השיפוטיות של הערכאות שבחנו את החלטת כב' הרשמת בטענת הפרעתי כדי לתת תשובה לסוגיה זו. לכן על פני הדברים אין מדובר בתביעה טרדנית וקנטרנית.

הבקשה אפוא נדחית. המבקש ישלם למשיבים הוצאות בסך של 1,500 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"א, 07 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>